湖州催账公司成功调解了一起标的额四十余万的追偿权纠纷

湖州催账公司成功调解了一起标的额四十余万的追偿权纠纷。原告驾驶车辆执行公司任务途中发生交通事故，向案外人支付赔偿款40余万元。由于是执行被告公司指派的任务途中发生的事故，原告认为这笔赔偿款应当由被告公司承担。被告公司表示，这个债务他们愿意承担，但是最近公司资金周转困难，实在是无力支付。

初次见面，我们在双方之间感受到的只有冰冷的寒意。原告方眉头紧锁，话语中满是“必须”“务必”“一定”一类坚决的字眼，被告方则焦虑又疲惫，反复强调需要时间。在我看来，他们之间仿佛矗立着一堵名为“四十万”的冰墙，坚硬、冰冷，隔开了所有沟通的可能。诉讼似乎成了砸开这堵墙唯一的工具，但我们知道，那样只会留下满目疮痍，最后两败俱伤。

我们作为法院的特邀调解员，与法官们不同的是，我们并不需要认定案件中的谁对谁错，而是理解原告追偿“理所应当”的背后，对回笼资金的迫切；是看见被告“情有可原”背后，渴望维持企业运转和信誉之间的挣扎。

在与速裁庭庭长，也是本案的主审法官高阳沟通后，我们选择了“背对背”调解。

我们对原告说：“完全理解您的立场，诉讼是您的权利。但我们是否可以一起评估一下，一个百分百胜诉的判决，需要多久才能变成您账户上实实在在的'真金白银'？如果我们能提出一个能够缩短时长且更易于执行的方案，是不是更能实现您最终的目的？”

我们对被告说：“我们了解了您的困难，但法律责任是明确的，逃避只会让后果更严重，如果我们能争取到一个能力范围内的还款计划，让您既能履行义务，又不至于压垮经营，您是否愿意拿出最大的诚意来配合？”

终于，在我们的不懈努力下，被告同意回去以最大的能力尽快筹措资金，原告也根据被告的经营情况，同意了我们提出的还款宽限期。高阳法官和助理孙研也在第一时间帮助他们做出了具有法律效力的调解书。这份调解书，终于融解了横亘在双方之间的冰墙。

双方离开法院时，我看到了他们脸上的表情终于不似来时那样剑拔弩张，也正如多日来连绵的阴雨，终于在今天看到了晴日。站在久违的阳光下，我深刻体会到，调解的成功不在于履行了多大的金额，或是创造了多么复杂的方案，而在于我们帮助原、被告双方这两个看似“针锋相对”的直角，扭个方向或者上下翻转，甚至微微调整一下角度，便总能有“重合”的地方。这重合处，或许就能守护原告权益“被尊重”的机会，也能保全被告“有尊严”的履行。这40万的纠纷，背后是个人的权利，是企业的运转，是活生生的人间烟火。我们很庆幸，稳稳的守护住了这份烟火气。