湖州讨债公司讲解梁某于2024年11月将冯某、李某一并诉至阳东区人民法院，请求判令二人赔偿停运损失6900多元

在人民法院审理案件的过程中，有这样一群人：他们可能是一名普通的老百姓，也可能是既有专业知识又懂法律的行业精英；他们不是法官，但是坐在审判台上；他们在人民群众与法院之间架起一座桥梁，坚持传递法治，传递社情民情……他们，就是人民陪审员。

交通事故引出赔偿纠纷

梁某从事网约车运营工作并已取得经营许可证，驾驶的A号机动车为其个人所有。李某则是B号机动车的注册车主，该车已投保交强险和第三者责任保险。

2024年6月某天，冯某驾驶B号机动车行驶至阳东区东城镇某路段时，与梁某驾驶的A号机动车发生碰撞，造成A号机动车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，冯某承担事故的全部责任，梁某不承担该事故责任。

事故发生后，梁某驾驶的A号机动车即送至某维修厂进行维修，至梁某提起诉讼时已维修完毕并交回使用，维修费用亦已由B号机动车的保险承保公司赔偿。

梁某主张，其驾驶的A号机动车为营运性车辆，因本案事故维修共23天，造成其无法使用车辆进行经营，因此产生的停运损失应由冯某按事故的全部责任赔偿；另因冯某是李某雇请的员工，事故发生时属于梁某工作期间，作为雇主的李某应承担赔偿责任。据此，梁某于2024年11月将冯某、李某一并诉至阳东区人民法院，请求判令二人赔偿停运损失6900多元。

庭前双双拒绝调解

收到案件后，承办法官李孟嫦发现，梁某未起诉B号机动车的保险承保公司，亦未将该保险公司作为本案的第三人。经向原告梁某释明后，阳东区法院主动追加B号机动车的承保公司作为本案的第三人参与诉讼，并与人民陪审员组成合议庭审理该案。

考虑到案件事实清楚、责任明确，标的额不大，为高效化解纠纷，减少当事人诉累，法官决定在开庭前先组织双方当事人进行调解。

然而，双方却是一致的“不同意”——

“为什么要我追加保险公司作为第三人？追加了保险公司就会给我钱吗？我不追加保险公司，而且我不同意调解，就按照我请求的数额进行判决！嘟嘟嘟……”李孟嫦还没来得及搭话，那头的梁某就把电话挂掉了。

“我不同意调解，我一分钱都不会赔给他。车辆只是轻微的碰撞，根本不可能维修那么多天，况且我开的车已经购买了保险，有什么就找保险公司赔偿……”冯某对于调解似乎也没有松口的余地。

开庭前的调解工作好像到这儿就被堵住了。

“法官，梁某的车辆不可能维修23天那么长时间，按照一般的车辆维修，最多也是一个星期左右，我申请法院向有关运营平台调取梁某车辆在其主张维修期间的运营情况。”开庭前，李某来到法院陈述其上述意见，并向法院递交了书面的调查取证申请。

经过审查，阳东区法院向网约车平台调取了梁某主张的维修期间的运营情况，结果显示梁某驾驶的A号车辆在事故发生后第15天已开始在平台上接单。

法官+陪审员，合力调成！

开庭审理期间，法官再次尝试调解，但原、被告双方仍是“各执一词”。

“不用劝了，如果梁某不能提交事故发生前一年准确的运营收入和在其他网约车运营平台的交易记录，我们是不接受任何调解方案的。”冯某的这番话看似坚决，其中还是有调解的可能性；李某则担心接受调解会被对方提出的方案“坑”了。见此，法官决定休庭片刻。

休庭时，李孟嫦与两名人民陪审员商议如何开展后续的调解工作，陪审员老钟和许哥也就该案涉及到的一些法律问题向法官询问了解。

“李法官，要不让我试试给他们做下调解工作吧。”了解了相关的法律规定后，陪审员老钟向李孟嫦提出来。

“我也可以与他们沟通。”陪审员许哥也接着说。

下半场庭审开始，法官再次对原、被告讲明人民陪审员参与案件审理的法律规定，随后让老钟和许哥分别与原、被告双方做调解工作。

“我在法院当陪审员有几年时间了，也和法官一起合议调解过一些案件，我自己曾经也有案件被法院组织调解……”为拉近沟通距离，老钟先是与梁某唠起了作为陪审员参与案件审理的日常。

“你也打过官司吗？怎么调解的？”听到陪审员也有类似的经历，梁某瞬间有了交流的“兴趣”。接着，老钟便说起了之前参与一些案件调解的情况，并详细说了参与调解的感受。

“不管法官还是人民陪审员，都是奔着给大家解决问题，建议你们调解也是为了又快又好地化解纠纷。”见梁某的态度有所缓和，老钟顺势给他分析起来，“按照你说的跑网约车每天的收入有300来块，你的车辆在事故发生后第15天也正常运营了，这期间的收入大概是4000块钱……”

听完陪审员的劝说，梁某主动提出如果冯某同意赔偿2510元，他愿意就此了结这次纠纷，且表示本案的诉讼费用由其本人承担，不需要被告方承担。

另一旁，许哥也和冯某唠起了交通事故纠纷的一些法律问题：“梁某主张的停运损失属于间接损失，按照法律规定和保险的约定，保险公司对此是免责的。你看，梁某维修车辆的费用，保险公司是主动赔偿了的……”

“原来是这样规定的，我还以为之前法官是为了让我和原告调解才这样说的。”冯某的语气也明显放轻松了。

许哥趁热打铁劝说道：“你开车碰到梁某的车是事实，你对事故的责任划分也认可。你们申请调查取证，法官在审查后也将相关证据调回来了。不管案子大小，法官和陪审员都会认真重视的……”

听完陪审员的劝说，冯某在思考片刻后也同意了梁某提出的赔偿金额。经合议庭调解确认，冯某当庭向梁某支付完毕。

“原以为金额这么小的案子法院不会重视，但法官依然按照申请调查取证，陪审员也耐心地一起给我们调解，谢谢你们……”原、被告双方踏着轻快的步子走出了法庭。