湖州讨债公司成功调解两起涉及工程款共计1500余万元的建设工程合同纠纷案

“感谢白法官！经过你们不厌其烦的调解督促，工程款已经到位了！协议抵顶的房、车也办理了过户登记。再次谢谢你们！”

新春刚开工，城区法庭白睿娜法官就接到当事人打来的电话。电话中当事人表达出的诚挚感谢，不仅是对审判人员公正、专业及人性化处理案件的肯定，更是对办案人员的激励和鞭策。这是两起涉及工程款共计1500余万元的建设工程合同纠纷案。白睿娜法官自承办该两起案件以来，多次合议研讨案情，罗列有效证据，以问题为导向解决问题，寻找切实化解纠纷的突破口。经过多次协商调解、精准施策，最终促成履行，两起纠纷得以妥善解决。

案情回顾

两案原告作为实际施工人挂靠陕西某公司，分别与被告某房地产公司签订了《建设工程施工合同》，承建某住宅小区项目。施工完毕后，双方在工程量、工程验收、工程结算上产生了分歧。为此，两案原告分别起诉，要求被告支付剩余未结清工程款共计1500余万元。被告反诉要求原告承担因工程质量产生的维修费等各项损失800余万元。

精准施策，以鉴促调

因双方对已完工程量、工程价款、工程质量的争议较大，承办法官白睿娜向双方当事人提出进行司法鉴定，双方当事人表示同意。本案签订的两份建设工程合同内容不一致，且双方对实际按照哪份合同履行各执一词，而鉴定依据的审查和认定直接影响诉讼的进程、方向和处理结果。对此，白睿娜法官组织当事人召开庭前会议，聚焦纠纷症结，对工程具体施工情况进行对账核算，对相关鉴定材料进行仔细梳理，并对合同的履行依据进行了准确认定。源于鉴定前对案件的精准把脉和有效措施，双方当事人对鉴定结论认可度较高，为后续调解工作做出了良好的铺垫。在鉴定意见书认定金额的基础上，合议庭根据合同具体履行情况，再次制定调解方案，并经过多番调解督促，各方最终达成了调解协议，以房和车抵顶相关债务，目前相关过户登记手续已办理完毕，两案得到彻底解决。

法官心得

建设工程纠纷往往牵涉多方利益，需要从多方面分析成因对症下药，湖州讨债公司通过调解柔性化解决矛盾，既减少因法律关系主体不同而产生的衍生案件，又维护市场主体的合作与发展活力。在今后的审判实践中，城区法庭将继续践行“如我在诉”的司法理念，以实际行动做到定分止争，切实把“法治是最好的营商环境”落到实处。